Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in Cemal Metin Avcı tarafından öldürülmesine ilişkin davada Yargıtay 1. Ceza Dairesi, verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozdu. Daire, sanığın eylemini “canavarca hisle” işlemediğine ve “haksız tahrik” indiriminin uygulanması gerektiğine hükmetti.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, cinayetin planlı ve vahşi bir yöntemle işlendiğini savunarak karara itiraz etti. Ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi bu itirazı da 3’e 2 oy çokluğuyla reddetti. Karara Başkan Vekili Osman Atalay ve üye Muzaffer Sayın muhalefet şerhi yazarak karşı çıktı.
Yargıtay kararında, olayın "tasarlanarak" ve "canavarca hisle" değil, "eziyet çektirerek öldürme" kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca Cemal Metin Avcı’nın “haksız tahrik” indirimiyle en alt sınırdan cezalandırılması gerektiği ifade edildi.
Daire, sanığın kardeşi Mertcan Avcı hakkında “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan verilen 4 yıl hapis cezasını ise onadı.
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, “Adli tıp raporuyla diri diri yakıldığı ve üzerine beton döküldüğü sabit olan bir cinayete ‘canavarca his yoktur’ denilmesi hukuk adına bir felakettir” ifadelerini kullandı. Epözdemir, kararın toplum vicdanını yaraladığını belirterek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’ndan bu “vahim hatayı düzeltmesini” istedi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin bu kararı kamuoyunda büyük tepkiyle karşılandı. Toplumun vicdanını sarsan cinayete ilişkin son sözü, Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecek. Nihai kararın önümüzdeki günlerde açıklanması bekleniyor.
